世代超え、苦しみ今も 「解毒」支援の試みも
「終わらぬ戦争被害 枯れ葉剤散布から50年」 ベトナム戦争中、南ベトナム解放民族戦線が拠点とする密林を破壊するため、米軍が1961年に初めて枯れ葉剤を散布してから10日で50年。 71年まで10年間、計約2万回散布された枯れ葉剤には、発がん性や催奇形性が指摘される猛毒ダイオキシンが含まれていた。戦争終結から36年を経た今も、世代を超えて障害児が生まれ、環境汚染も続いている。 × × 首都ハノイの南東約80キロ。北部タイビン省からは戦争中、45万人もの若者らが南ベトナムの前線に送られた。 戦後、故郷に戻った人々の間で健康被害が多発。被害者数は現在約1万9千人に上るが、うち3千人は先天的な奇形・障害児を含む子どもや孫の世代だ。 67年から中部クアンチ省や南部タイニン省で戦い、枯れ葉剤を直接浴びるなどしたタイビン省ソンアン村の農業グエン・チュン・ティエンさん(52)は74年の帰郷後、呼吸障害や頭痛に悩まされるようになった。 悲劇は続いた。長男(34)は軽い脳障害。三男のハーさん(28)は重度の脳障害に加え、両手足が細く曲がったまま。次男(32)に異常はなかったが、その長女オアインちゃん(6)は生まれつき肛門がなく、脳障害も抱える。 「障害のある子を持ったときはむろん悲しかった。オアインが生まれた後は怒りを体の中にずっと抑え込んで暮らしてきた」。床に座り中空をにらみながら体を揺すり続けるハーさんを抱きしめ、ティエンさんはつぶやいた。「次の世代、次の次の世代にも、どんな障害が出るか分からない」 枯れ葉剤被害者協会タイビン支部のグエン・ドク・ハイン会長は「銃で殺すのは一瞬だが、枯れ葉剤は長い時間をかけた大きな痛みを伴う殺人だ」と指摘。「医学的証明はないが、ダイオキシンが遺伝子を傷つけ、世代を超えて影響を及ぼし続けていく」と訴える。 タイビン省内の第3世代の被害者は約80人。第4世代にも被害が強く疑われるケースが報告されているという。 政府や同協会は全国規模の被害調査を行うが、資金不足もあり全容解明はまだ。被害者や家族の多くは貧しく、政府の支援金も最多で月170万ドン(約7千円)程度。米政府は責任を認めず、被害者への賠償は一切していない。 同協会は被害者の苦しみを少しでも和らげようと省都タイビンに今年、国際非政府組織(NGO)の支援を得て全国初の被害者向けの「解毒センター」を開設した。 ビタミン投与やサウナ、軽い運動などを組み合わせた25日間の民間療法で、年初から100人以上を「治療」。腫瘍や手足の震えなどに苦しみ、入所したダオ・ニャットさん(65)は「震えが止まり、関節などの痛みも随分減った」と話す。 協会は、今後ハノイや中部ダナンなど3カ所に同様の施設をつくる計画だ。(タイビン共同) ※枯れ葉剤被害 米軍はベトナム戦争中、南ベトナム解放民族戦線の拠点や北ベトナムから南への補給路となった密林地帯を狙い、枯れ葉剤約8千万リットルを空中から散布、その6割が「エージェント・オレンジ」と呼ばれる種類だった。 1961年の試験散布後、62年から本格作戦が始まり、71年まで散布は続いた。枯れ葉剤に含まれていたダイオキシンの総量は366キロ。 散布地域では、がん患者や先天性異常児、流産、死産などが多発、米国の帰還兵などにも被害が出た。ベトナム枯れ葉剤被害者協会によると、枯れ葉剤にさらされたベトナム人は480万人、被害者は子どもや孫の世代も含め300万人以上に上る。 ※ダイオキシン 強い毒性を持つ有機塩素化合物の総称。発がん性のほか、生殖器官などに悪影響を与える内分泌かく乱化学物質(環境ホルモン)としての作用も指摘される。 最も毒性の強い2・3・7・8-TCDDが、ベトナム戦争で米軍が散布した枯れ葉剤の多くに製造時の副産物として含まれていた。水には溶けにくいが脂に溶け、環境中で分解されにくく土壌などに長く残る。 飲食や呼吸、皮膚を通して人体内に入り、肝臓や脂肪などに蓄積され、母乳を通じて母子間でも移行するとされる。動物実験で毒性は青酸カリの千倍とされるが、人への毒性は詳しく分かっていない部分が多い。 喫煙すると、タバコの煙にも多く含まれ、周囲の環境を汚染し、分解されないので、蓄積する。
|
2011年8月9日 提供:共同通信社 |
歯周病に大きな誤解 ほとんどの人が「歯周病」という言葉は知っているものの、3割近くは虫歯と混同するなど、誤解が多いことがサンスターのインターネット調査で分かった。 今年5月、全国の16〜69歳の男女計千人に質問した。 歯周病という言葉を知らない人は1・5%で、「名前だけ知っている」66・6%と「内容まで詳しく知っている」31・9%を合わせると、認知度は98・5%に達した。 歯周病と虫歯が別の病気であると正しく理解していた人は71・4%。残る28・6%は「同じ病気」「一種」などと誤解していた。 また、日本の成人の8割は歯周病とみられているが、69・2%の人は「自分は歯周病ではない」と考えており、実際と隔たりがあった。 |
2011年8月9日 提供:共同通信社 |
2011.08.06 |
友人からの返信 小生の母校(民主党内部にも多くいそうですが)の同級生達からです。
彼らは、多くが科学者として研究職や大学に残っています。
従ってこれは、やや内側からの見方になります。
内部被爆や積算された被爆量については一般庶民と政府関係者の
無知ばかりが目立つようになりました。 正しい情報を伝える連中は
「増す塵」となっており、海を汚染し孫子の代まで恥ずかしい取り返しの
つかない事をしてしまい、今や地下水脈の汚染も懸念される始末です。
言論統制は、自主規制なのである意味中国共産党より悪いのかもしれません。
AA From: XXX
Sent: Wednesday, August 03, 2011 6:02 AM
To: ZZZ
Subject: RE: 児玉龍彦参考人の国会発言 熱いです。
XXさん、 私も注目していましたが、このような形で拡散していただきありがとうございます。 インパクトが強いというか、科学者として本当に体を張った参考人発言だと思いました。 新聞テレビで取り上げないのは、ご指摘のような事情があるのかもしれませんが、私が見つけた否定的な発言を見ると: http://blog.livedoor.jp/furusatochan/archives/5436581.html のように、物理現象を理解していない人の頭の中では、ただ「何を過激な、根拠もないのに」といういわば「正常性バイアス」がかかっているように思われます。 特に、NHKなどで盛んにアルファ線は紙1枚で遮蔽できるがガンマ線は厚い金属の壁も透過するという説明しかしていませんでしたから、困ったものです。アルファ線はヘリウム4原子核なのに対して、ガンマ線は電磁波の一種ですから、体内に取り込めばアルファ線の方が比べようもなく危険であることは明らかなのにです。 東大工学部には残念ながら「プルトニウムは呑んでも大丈夫」などといっている大橋弘忠教授という人がいて、最近このとんでも発言で有名になっていますが、こういう人がお墨付きを与えて政府が「頼れる仲間プルト君−プルトニウム物語」などという原発推進アニメまで作っているのです。ちなみに、この人は「原発で水素爆発は起きない」とも「格納容器が壊れることはありえない」とも発言しています。 http://www.youtube.com/watch?v=bJlul0lTroY XX XX From: AAA Sent: Wednesday, August 03, 2011 6:11 PM 各位 台風が来てから急に涼しくなり、変な夏ですが、お元気ですか? さて、先週、東大アイソトープセンターの児玉龍彦教授が国会の 参考人として発言しました。動画・ネットで見ることができます。 凄い迫力で感動しました。是非ご一見をお薦めします。 「児玉龍彦」「国会」でググればたくさん出てきますが、例えば以下のブログにリンクが載ってます。 また、「医学のあゆみ」に関連総説があります。 東大アイソトープセンター長挨拶: 不思議なことに、ネット上で盛り上がっている割には新聞テレビは冷ややかです。言論統制?中国と同レベルか・・? YY YY |
「検査していない野菜を外食産業は買ってくれない。自主検査しようにも、検査機関は少なく、費用も高い。どうしたらいいのか分からない」 6月27日、東京都内で開かれた「放射能汚染と食のリスク」をテーマにしたシンポジウム。千葉県北部のJAの関係者は、検査なしの野菜が売りにくくなっている現状を会場から訴えた。 東京電力福島第1原発の事故で、農水産物から放射性物質(放射能)が検出されて以降、検査が重要視されている。 千葉県内のある農家では、その地域の野菜が自治体の検査で国の基準値を下回ったにもかかわらず、「納入する野菜を自主検査していなければ信用できない」と、納入先に拒否された。千葉県には「検査済みであることを証明してほしい」という生産者からの相談が相次いでいるという。 シンポジウムで発言したJA関係者も「数値を公表する以外、消費者の信頼を得る方法はない」と嘆く。 ■高い費用ネック 不信が募る消費者は可能な限り多くの検査実施を求める。応えようと、生産者や生活協同組合には、取り扱う野菜などを自主検査して数値を公表する動きも出始めた。 ただ、放射性物質を検出する精度が高いゲルマニウム半導体検出器を持つ検査機関は限られ、導入には1500万〜三千数百万円もの費用がかかる。生産者が手当たり次第に検査するわけにはいかないのだ。 一方、国や自治体による検査は対象を拡充。検査した農水産物は6837件にものぼった(7月7日現在)。委託を受けた検査機関はフル活動で汚染の分析に当たり、そのひとつ、日本食品分析センター(東京都)は6月上旬まで土日なしの24時間態勢が続いた。 今は限られた態勢での検査方法を模索しており、千葉県の担当者は「検査計画を緻密に立て、旬に入る農水産物を効率的に検査できるようにすることが重要だ」と話す。 ■消費者も覚悟を 国や自治体が6月1〜26日に調査結果を公表した1782件のうち、基準値を超える放射性セシウムが検出されたのは、福島県産のウメや淡水魚、神奈川や静岡県産の茶葉など79件にとどまった。一時期ほど広がっていない。 これだけ綿密に検査しても、食の安全をめぐる消費者の不安は根強い。 全国2位のモモの産地、福島県。6月下旬の県の検査では、福島市産のモモから検出された放射性セシウムは1キロ当たり9・6〜13ベクレルと、基準値(1キロ当たり500ベクレル)を大幅に下回った。 それでも、モモの買い控えは起きている。「首都圏を中心に贈答用のモモを出荷しているが、『頑張って』と言ってくれる消費者がいる一方、『悪いが、今年は遠慮する』という顧客もいる」。原発から約60キロ離れた福島市飯坂町でモモやナシなどの果樹園を営む横江義洋さん(63)はため息をつく。 別の畑でモモに遮光用の袋をかけていた男性は「基準値以下なら多くの人に食べてもらいたい。でも、福島産が怖いと思う消費者の気持ちも分かる」と複雑な思いを口にした。 検査を一生懸命行っても風評被害がやまない理由について、食や環境、農業が専門の科学ライター、松永和紀(まつなが・わき)さんは「政府が基準値の科学的根拠などを丁寧に説明してこなかったせいだ」とみる。 現実として農水産物からの検出が収束に向かっている今、松永さんは「消費者にも覚悟が求められている」と指摘。「食品の全品検査はできず、放射性物質の残留ゼロ、リスクゼロの追求は無理だ。科学的根拠のない情報に振り回されず、冷静な消費行動が求められる」と話している。 EU、静岡産食品を放射線検査へ2011/07/04 23:59更新 欧州連合(EU)欧州委員会は4日、静岡県産の食品をEUが規定した放射性物質の検査対象とすると発表した。同時に、これまでの検査対象の13都県に含まれていた新潟、山形両県産の食品について、検査で安全が確認されたとして検査義務を解除した。
関連記事 記事本文の続き 静岡県が検査対象に含まれたのは、日本の検査で同県産茶葉から基準を超える放射性物質が出たことに加え、パリ郊外の空港で同県産の緑茶から基準値を上回る放射性セシウムが検出されたため。 今後は静岡県産の食品をEUに輸出する場合、放射性物質の検査証明書の提出が求められる。 新潟、山形両県産の食品については、これまで550のサンプル検査を実施した結果、安全基準を満たしていることが確認されたとしている。(共同) 放射性物質の発がんリスクは?2011/07/04 13:53更新 【どうする?食の安全】(下)福島第1原子力発電所事故を受け、横浜市は学校給食に使う食材の放射性物質(放射能)の測定を16日から開始した。同市では給食の食材に福島県産や茨城県産など被災地の野菜や肉を使っており、保護者からの「放射性物質の検査をしてほしい」との要望に応えたものだ。 関連記事 記事本文の続き 検査は、翌日の給食で使う食材から1品選んで行う。外部の検査機関に依頼し、1検体当たり2万5千円かかる検査費用は市からの補助金で賄う。市教育委員会では「食材は出荷地で検査されており、安全は確認されている。ただ、不安という保護者もおり、安心してもらうために検査を行うことにした」と説明する。 ◆検査は必要だが… 検査を求める声は、食品メーカーやスーパーなどにも寄せられている。検疫所の元食品衛生監視員、伊藤澄夫さんは「安全かどうかを知るためにいろいろな食品の検査をすることは必要だろうが、一度検査をしたものを二度、三度と検査してもより安全性が高まるというものではないと思う」と指摘する。 BSE(牛海綿状脳症)や残留農薬などが問題になったときも検査を強化する声が上がった。BSEでは、世界的には「科学的に不要」とされる、牛の月齢に関係なく行う全頭検査が国内では今も継続されている。 ある流通企業の食品担当者によると、全国的に野菜の売り上げが落ち込んでおり、特に被災地では地元産の野菜が売れない状況が続いているという。中国産や関西以南の野菜の売り上げはそれほど落ち込んでいないといい、担当者は「放射性物質に汚染されている可能性のある食品はなるべく避けたいのでしょう」とみている。 ◆生活習慣にもリスク 放射性物質には発がんリスクがあることが確認されている。その意味では食事から取り込む量はなるべく少ない方がいいのは確かだ。しかし、国立がん研究センターの津金昌一郎・予防研究部長は「発がんリスクは喫煙や飲酒、運動不足、肥満、塩分の過剰摂取、野菜不足などの生活習慣にもある。総合的に考えることが大事」と指摘する。 食品の放射性物質の暫定基準(規制)値は、食品から取り込む放射性物質を年間5ミリシーベルト以下にすることを目指して決められたものだ。放射性セシウムは「飲料水」「牛乳・乳製品」「野菜類」「穀類」「肉・卵・魚・その他」の5カテゴリーの合計で5ミリシーベルト。1カテゴリーで1ミリシーベルトを想定している。 とはいえ、たとえ基準値内でもいろいろな食品に放射性物質が少しずつ入っていれば、基準値以上の放射性物質を取り込むことになり、将来、がんになるリスクを高めることになるのではないか。 長崎大学の長瀧重信名誉教授(放射線影響学)は「放射性物質が心配で野菜を食べないとすれば、野菜不足によって発がんリスクが高まることになり、本末転倒。一度取り込んだ放射性物質がずっと体の中にたまっていくと思っている人は多いが、セシウムは3カ月で体外に排出される。少し基準値を超えたとしても健康に影響が出る値ではない」と説明。津金部長も「100〜200ミリシーベルトの被曝(ひばく)は、野菜不足や受動喫煙と同等の発がんリスクがあることが分かっているが、100ミリシーベルト以下の影響はよく分かっていない。国民全体の発がんリスクを下げるには、禁煙を進めた方が効果は大きいと思う」と話している。 (平沢裕子が担当しました) ◇ ■国際がん研究機関(IARC)の発がん性評価でグループ1(ヒトに対して発がん性がある)に分類されるもの |
2011.07.08 提供:産経新聞 |
周辺では危機感強く
福島第1原発事故に伴う放射性物質の大気中への放出は収まっているが、身近な汚泥や食品、人体からの検出が続いている。目に見えないだけに数値が独り歩きしがちな中、数字に一喜一憂せずに暮らすにはどうしたらいいのか。 |
|||
2011.07.08 提供:産経新聞 |
|
2011.07.15 提供:共同通信社 |
|
2011.07.15 提供:共同通信社 |
|
2011.07.15 提供:毎日新聞社 |
「セシウム」にはペクチンが良いことが発表されました!ペクチンは皮付きのリンゴに多く含まれます、リンゴ2個食べる事でかなりの半減期の短縮になるのではないでしょうか |
2011.07.15 |
|
2011.07.14 提供:共同通信社 |
|
2011.07.14 提供:共同通信社 |